面白いって・・・ナニ？

重松清「疾走」を薦めてくれた友人に、この本の感想を聞いてみた。

「面白かった！」

だそうです。

そこで、私は？？？？となった。

彼は非常に読書家で、表現する言葉は非常に豊富だとうことを初めに断っておく。

私としては、何が面白かったのかを聞きたいのだが

それ以上の言葉はないそうだ。

面白い・という言葉は非常に広域な意味を含んでいる

受け取り手によっては、誤解を招く可能性がある。

多くを語らずに「面白い」という非常にシンプルな感想というのも

なかなか本人の性格や気持ちを表現しているなぁ・とも思えるが

本の感想としては、なんとも受け取りづらく、また真意を掴みづらい

（感動した・とかも同様）

人に本の感想（映画とかゲームでも）を聞くときに

何を求めるか、というと

この本を読んでその人がどのようなシーンで、どんなことを思い・考えたか

ということだ。

それが自分と同じであれば、すごくうれしいし（ま・これを求めてる場合が多いが）

違う感想でも、「ほう、こういう見方や考え方もあったか！」という発見が面白いのであって

単に「面白い」という自己完結的且つ多様性に富み非常に含蓄の在る感想は

私のような、薄っぺら人間にはおおよそ計り知れないものでございます。

だって人はさ、共通の「面白い」の先の分岐にこそ、その人の趣味・思考が現れるわけで

それが、その人を構成している要素でもある訳じゃん？

その手前で、終わりってんだったら、「もういいです」って感じだよなぁ

つーか、もうその人には感想は聞かないことにする

（だったら、「ダンサーインザダーク」や「桜の国・夕凪の町」を読んでも

面白い・の言葉しかねーのかっ！と考えてしまう）

面白いってむずかしい。